Domenech: "Trézéguet fait et dit ce qu'il veut"
«Raymond Domenech, vous allez publier jeudi une liste élargie. Vous posez-vous tant de questions que ça sur la liste des 23 pour l'Euro ?
J'y pense tous les jours, maintenant qu'on est qualifiés. Je termine mes week-ends avec un sacré mal à la tête à force de voir des matches. Je veux le maximum d'infos. Pour ne pas me tromper. Cette liste A' sert à ça : j'aurai vu le maximum de joueurs, même s'il y en aura seulement vingt-trois à la fin. Je les aurai vraiment côtoyés dans une vie de groupe, dans un match à forte pression.
Pourtant, avant la Coupe du monde 2006, vous n'aviez pas éprouvé ce besoin de voir les A'. Or, il y a plus de candidats aujourd'hui, non ?
En général, ce n'est pas rassurant. Quand on a trente-cinq joueurs potentiels, il est impossible d'avoir trente-cinq stars mondiales. Oui, il y a plus de choix. Des jeunes sont arrivés. Seront-ils prêts ? J'ai six mois pour le voir. Il faudra frapper fort à la porte. Il n'y a de garantie pour personne. La liste sera faite pour être performant à l'Euro. Et aussi, un peu, pour se projeter vers les qualifications de la Coupe du monde 2010.
Vous parlez de voir les joueurs sous pression. Êtes-vous certain que la précédente rencontre A', en Slovaquie, ressemblait à ça ?
Ah oui, mais c'est une pression tout à fait différente. Une pression qu'on s'impose, qu'on est obligé de créer du début à la fin. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus valorisant, un match comme ça. Mais mentalement, c'est le plus fort.
Mais quel joueur a bien pu s'affirmer ce jour-là ? Ce match n'était pas une réussite !
Je m'en fous. C'est leur problème. Moi, j'ai mes critères. J'ai vu ce qui s'est passé, comment ça s'est passé, dans la préparation, pendant le match, en pesant tous les paramètres. J'ai enregistré. Les choix se font sur tous ces détails. Le contenu du match est important, mais ce n'est pas ce qui prime. Je ne jette pas à la poubelle tous ceux qui ont joué ce match. Certains ont montré, d'autres n'ont pas été là. Des bilans sont dressés. Il y en aura après chaque match.
Et quand David Trezeguet dit qu'il est humilié de jouer un tel match...
C'est son problème.
Un peu le vôtre aussi, puisque vous lui demandez de s'affirmer dans un match à forte pression...
Non. Mon problème est de faire une sélection. Lui fait et dit ce qu'il veut. Ça ne me dérange pas. Je comprends qu'à trente ans, ce genre de match... Mais je lui ai expliqué que je voulais le voir en situation alors qu'il y a concurrence à son poste. Je rappelle qu'il sortait d'une saison de Serie B. Ça lui permettait de faire un match d'un niveau supérieur avec nous. Ce que ressent le joueur, je l'enregistre et j'en tiens compte.
Pourquoi votre communication sur son cas est-elle si restreinte ? Est-il difficile d'expliquer aux gens et aux journalistes que l'équipe joue différemment avec ou sans Trezeguet ? Et qu'ainsi il est possible de ne pas le retenir malgré ses très bonnes statistiques ?
(Ironique) En Serie B ?
Même en Serie A cette saison.
Les circonstances peuvent faire qu'il réintègre l'équipe de France à un moment. D'autres fois, ce sera mieux autrement. Il n'y a rien de définitif, pour moi, en football. Alors, vous dire : ''en 4-4-2, on peut comme ci et pas comme ça''. Mais je n'en sais rien, moi. Je n'ai pas la science infuse. Je ne suis pas journaliste (Rires). J'ai un doute permanent. Je ne juge pas un joueur définitivement. ''Celui-là sera plus utile à l'équipe, cette fois-ci, selon mes critères''. C'est tout ce que je me dis. Je ne fais pas de rétention d'explication. Je dis : ''ça me semble juste''. .Un autre sélectionneur ferait peut-être autrement.
Justement ! D'où l'intérêt d'expliquer ces choix qui intéressent du monde, convenez-en.
Mais Angel (Marcos, notre consultant)a l 'explique à ma place. Didier Deschamps l'explique à ma place. Luis (Fernandez), Arsène (Wenger) l'expliquent à ma place. Même (Charles) Villeneuve. Ça ne me dérange pas ! Moi, je n'ai pas à expliquer, j'ai à faire. (Il montre par la fenêtre) La personne sur son banc avec son sandwich, elle a ses explications. Si je donne la mienne, elle sera découpée, contredite, expliquée par tous les ''sachants''. C'est fatiguant. Et à la différence de beaucoup, j'ai été joueur. Je sais ce que ça fait quand un entraîneur dit : ''il ne joue pas, voilà pourquoi''. Quand j'ai quelque chose à dire à un joueur, c'est les yeux dans les yeux. Ça suffit largement. Je lui explique ce que j'attends et pourquoi. Si les joueurs ont envie de le répéter, c'est leur problème.»
«Pour en revenir aux vingt-trois, Karim Benzema fait partie de ces nouveaux venus qui semblent avoir gagné leur place. Il a joué 37 matches et il reste cinq mois de compétition. Qu'en pensez-vous ?
Il faudrait qu'il se dépêche de se blesser quand même. A ce rythme-là, il faudrait que les Lyonnais se fassent virer de la Coupe de France assez vite, ça lui ferait une cinquantaine de matches. Une année, William Gallas avait joué plus de soixante-dix matches avec Chelsea. C'est inhumain. Je suis favorable à une limitation du nombre de matches par joueur et par saison. Mais quand je vois qu'on multiplie les compétitions... J'en veux au syndicat international des joueurs, dont le président est Philippe Piat. Je n'entends rien, il ne défend rien. Je sais qu'il travaille par en-dessous, mais j'aimerais que ce genre de chose soit dit plus fort. Les internationaux ne peuvent pas continuer à ce rythme-là, ce n'est pas possible, pour leur santé, pour les risques de dopage. Si on veut que les grandes compétitions aient de la gueule, les meilleurs joueurs doivent être présents. Or, ils sont blessés ou fatigués. Thierry Henry blessé trois mois, je suis désolé, mais c'est con pour le spectacle. Un joueur de haut niveau, qui fait venir les gens au stade, blessé, c'est un drame. Ce sont ces joueurs-là qu'il faut protéger. Avec l'arbitrage et en évitant la répétition des matches.
Mais vous savez bien que si le calendrier est allégé, on s'en prendra d'abord aux matches amicaux internationaux, ceux que vous programmez dès que vous en avez les moyens ?
Une année normale, la France fait (il compte dans sa tête) une dizaine de matches. Un par mois. Il faudrait surtout passer à dix-huit clubs par championnat et à une seule coupe, dans tous les pays. Ça c'est la base. Ça valorisera ces compétitions, et ça donnera des temps de récupération aux joueurs avant les grandes compétitions. On peut structurer tout ça économiquement. Mais en ce moment, c'est une course en avant. Il faut plus de matches, donc plus de compétitions. On peut vivre sans problème avec un championnat et une coupe.
Le climat entre clubs et fédérations s'est allégé dernièrement. Les clubs qui ont des internationaux vont être intéressés aux résultats des grandes compétitions. Qu'en pensez-vous ?
J'y vois un inconvénient majeur, que j'avais soulevé lors d'un conseil d'administration de la Ligue. Quand la sélection valorise un joueur, et que celui-ci est transféré après, ce serait bien si la fédération pouvait toucher un pourcentage. Ce système favorisera encore les grands clubs. En France, il y a un grand club (NDLR, Lyon) qui sera indemnisé car il a beaucoup d'internationaux. Pas les autres. Il aura donc les moyens de prendre encore un joueur supplémentaire aux autres clubs. J'étais favorable à ce que l'argent soit versé à un pool et réparti à tous les clubs.»