Govou en faveur de la continuité

Publié le par Miss Lili

À l'approche du conseil fédéral du 3 juillet, qui tranchera l'avenir du sélectionneur, les pro-Domenech sont de plus en plus nombreux à se faire connaître. Après Patrick Vieira, Willy Sagnol ou encore Franck Ribéry, Sidney Govou se prononce en faveur de la continuité et fait savoir qu'il trouve peu honnêtes les interventions de la génération 1998 pour un changement de tête. «Pour moi, il (Domenech) doit rester, affirme le milieu de l'OL, que nous avons joint au téléphone. Il n'a rien à se reprocher. Les premiers coupables, ce sont les joueurs. On n'a pas su faire ce qu'il fallait pour se qualifier». Le lobbying en faveur de la nomination de Didier Deschamps lui semble, dans ces conditions, déplacé. «Je regrette que d'anciens joueurs lui jettent la pierre. Ils devraient savoir que, parfois, même avec un état d'esprit irréprochable et de l'envie, on se retrouve sans solution sur le terrain. Il faut se poser les bonnes questions».

De cet «échec, qui prendra du temps à être digéré», Govou retient que ce qui a marché lors de la Coupe du monde 2006 ne peut pas être la cause du fiasco de 2008. «Actuellement, il y a un débat sur les choix tactiques, mais il ne faut pas oublier que depuis quatre ans, tout se passe très bien, assure-t-il On ne peut pas effacer en une compétition tout ce qui a pu être fait par le passé. On aurait pu jouer dans n'importe quel système, ça n'aurait rien changé. Aujourd'hui, on a d'autant plus de regrets que ce groupe a un potentiel extraordinaire. Même maintenant, j'ai encore du mal à comprendre comment on a pu en arriver là.» La présumée ''mauvaise ambiance'' qui régnait dans le vestiaire est-elle une explication possible? «Non. Il y a eu des discussions, mais pas de tension». Il confirme au passage la version de Patrick Vieira sur la vidéo montrant un début d'altercation entre le capitaine des Bleus et Patrice Evra. «J'étais là. C'était à cause de quelqu'un qui était en tribunes».


Pour mieux comprendre les raisons de l'élimination, Govou refait sienne la rhétorique de Domenech. «Ça reste des choix, pas des erreurs». La mauvaise prestation fournie contre la Roumanie (0-0) lui semble plus déterminante à ses yeux. «Contre les Pays-Bas et l'Italie, on a eu des circonstances de jeu défavorables. Mais sur le premier match, on ne peut rien dire. C'est celui qui laisse le plus de regrets car si on avait gagné, toutes les discussions autour de Domenech n'auraient pas eu lieu». Govou est convaincu que l'équipe de France restera «dans la continuité». «La rupture, c'était en 2004. Là, même si quelqu'un d'autre est nommé, je le vois mal différer du travail qui a déjà été fait. Il ne va quand même pas inventer de nouveaux joueurs

Publicité

Publié dans News => France

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
ENTIEREMENT D'ACCORD AVEC TOI .Tous les "fayots" se sont dépèchés de donner leur avis .Au moins maintenant ,on sait !
Répondre
C
Certains joueurs auraient-ils peur de ne plus être appelé si un nouveau sélectionneur dirigeait cette équipe ? C'est à croire que oui... Les anciens craignent de ne plus l'être puisque trop vieux, et ceux qui n'était pas certains d'être dans la liste finale aussi craignant de ne plus retrouver le maillot bleu (enfin rouge...). Ce qui est malgré tout étonnant c'est que l'on va virer un Santini qui va atteindre les 1/4 de finale de la même compétition et qui plus est va perdre contre ceux qui en finalité seront "les" champions d'€urope alors qu'ici on ne passe même pas le premier tour... Tout aurait peut-être été plus simple si en 2006 la France n'était parvenu à battre le Togo auuel cas on n'aurait jamais regardé le nombre d'années de contrat restant... Force est de constater qu'avec des modifications monstrueuses de joueurs, de tactiques, etc et ce, jusqu'aux dernières rencontres avant l'€uro, Domenech nous a bien montré qu'il n'avait su battir ni un groupe, ni une ambiance, ni même un soupçon de jeu. Ah si pardon 2006, mais 2006 = Zidane... et lui au moins motivait joueurs et supporters. Vive les malouda (qui ne cherche qu'à marquer), abidal (qui oublie de défendre), henry (qui ne sait plus courir) and co (je ne critiquerais pas Thuram qui en a tant fait pour la France) qui ne jouaient quasiment pas pour certains ou qui étaient si peu performants en club pour d'autres (au passage makelele n'a quasiment pas joué cette saison et semblerait-il choisissait ses rencontres... pas mal pour être en forme à l'€uro) mais qui avaient malgré tout la confiance d'un sélectionneur qui criait haut et fort sa volonté d'emmener des joueurs performants cette saison. Il est vrai qu'une surprise est toujours agréable (Gomis), mais dire à la presse qu'il a marqué des buts cette saison, au même titre que la performance d'Henry cette saison, et oublier Trézéguet qui en met bien plus dans un championat qui plus est bien plus défensif, c'est un peu gros... Sans parler de Trézéguet, Mexes, Sagna, Clichy, ... Et puis pour conclure, Henry aura le mérite d'être le meilleur buteur français c'est bien ! Mais il faudra un jour mettre en avant le nombre de buts marqués par les joueurs en fonction du temps effectif passé sur le terrain, et ce ne sera plus la même. Bref entre passes-droits, têtes de turcs (pas de discrimination ;-) eux au moins auront fait un bel €uro et nous auront fait rêver nous aussi), demandes de mariage à un moment très opportun qui montra une nouvelle fois tout son intérêt pour l'équipe dirigée (il s'est excusé certes mais je pense que c'était une nouvelle fois vers Estelle Denis et non envers le groupe), contradictions dans ses propos, et j'en passe, il faudra me trouver les raisons de soutenir une telle personne fière de sa personne et qui joue sur les sentiments d'une société.@+
Répondre